当前位置: 首页 > 催情苍蝇水 > 面對騙子專家企業為何乖乖就范_乖乖水

面對騙子專家企業為何乖乖就范_乖乖水


/ 2015-08-08

更值得關注的是,當“騙子專家”敲詐的時候,良多食物企業都是“小乖牌奶糖”,很是聽話,讓給几多就給几多,還把“騙子專家”當成座上賓,生怕获咎。筆者在思虑這樣一個問題,這些食物企業為何害怕“騙子專家”?“騙子專家”事实抓住了他們的什麼小辮子?假如說,這些被“騙子專家”騷擾的企業都是正大的,都是沒有問題的,都是合适標准的,他們還有需要面對“騙子專家”的騷擾而含垢忍辱嗎?

文/郭元鵬

2012年8月,董金獅地点的國際食物包裝協會,發布“食物包裝產品質量情況調查”報告,指出多款出名品牌所用的雙層紙成品外層紙的熒光性物質含量超標。也恰是這個報告,讓董金獅的“騙子專家”身份水落石出。這是因為,他們發布的這個報告,被的“食物科學技術學會”用无力的証據擊敗了。

維護舌尖上的平安,需要我們的執法部門多多行動,隻有“家雞”多作為,“野雞”才能沒市場。在悔恨“騙子專家”的時候,監管部門更應該問本人一句:是誰給騙子留下了寬廣的市場?陽光少了,灰暗才會多。

事實並非如斯。2010年3月,董金獅起訴兩大出名餐飲企業利用劣質餐盒案件,董金獅就勝訴了。對於這次起訴,良多人有著各種各樣的猜想,有人認為,這是“騙子專家”在這些企業沒有達到目标之后,來的一次無奈的“背城借一”。若是涉事企業能夠就范,也就不會有了這次起訴。問題是,這兩家出名企業真的是沒有問題的嗎?恰好是他們本身就具有問題,才會敗訴。

原標題:面對“騙子專家”,企業為何乖乖就范?自詡為“食物平安與環保衛士”的董金獅被抓了。6月29日,在“食物藥品平安刑事保護論壇”上,通報了2014年以來全國機關偵破食藥案件情況,提到“國際食物包裝協會負責人董某某涉及敲詐案”。此中的“董某某”指的恰是國際食物包裝協會常務副會長兼秘書長董金獅。(7月1日《新京報》)

這麼多的食物企業面對“騙子專家”不敢叫板,才是我們最該關注的工作。在通報這起“騙子專家”案件中,沒有提到一個產品的品牌,這是不合適的。我們想晓得的是被“騙子專家”欺負的淚水漣漣的食物企業都是誰?他們為什麼被“騙子專家”敲詐了?這需要給一個被騙企業的名單。

這次事务之后,董金獅的“騙子專家”身份了,同時的還有其背后的“野雞協會”。從而,也將他欺騙了良多食物企業的一個一個地挖掘了出來。“騙子專家”虽然是可恨的。問題是,那些被“騙子專家”騷擾的食物企業真的都是在忍氣吞聲?

“騙子專家”成功的背后,還讓筆者看到的别的一個問題。那就是執法部門監管的缺位。假如各個執法環節都是到位的,假如該查的都查處了,“騙子專家”還有的土壤嗎?

相关文章

推荐阅读